Putina instruire nu strica
February 6th, 2008
Sunt cateva ziare serioase, quality care insa nu se pot lauda cu jurnalisti economici bine pregatiti. Nu conteaza. Ei semneaza articole care apar pe prima pagina a ziarelor. In ultimul an numarul publicatiilor economice a crescut, insa jurnalistii buni ii numeri pe degete. Sa lucrezi in domeniul jurnalismului profesionist de business nu este pentru oricine. Se presupune ca ziaristii pot identifica rapid subiecte de interes, inteleg limbajul financiar, cunosc notiuni generale de economie, etc. Jurnalistii care semneaza articole pe teme economice ar trebui sa fie bine instruiti, sa urmeze constant cursuri si sa faca vizite de documentare. Din pacate presa economica este afectata de lipsa unor jurnalisti calificati. Ce se poate face astfel incat sa nu ne mai enervam cand citim presa economica ?
Postat in: PR
6 Comentarii Scrie un comentariu
1. Dee | February 6th, 2008 at 6:42 pm
Foarte bine punctat Raluca, o ilustratie:
Revista Piata Financiara se vrea a fi pe segmentul premium de reviste de gen. Bunul simt fata de cititori si o minima garantie pentru succes ar fi calitatea articolelor garantata in primul rand de instruirea jurnalistilor ce le scriu, cum ai spus foarte corect si tu.
Cine crezi ca scrie majoritatea articolelor din revista?
Studenti/studente (la ASE dar nu neaparat). Deci nici macar absolventi, nici macar jurnalisti, oameni poate muncitori dar cu experienta tinzand la zero.
Cei din conducere se pare au ajuns la mirabolanta concluzie ca studentii sunt IEFTINI, muncesc mult si dispensabili.
No further comment.
2. Marius Geanta | February 9th, 2008 at 12:15 am
O idee simpla: un workshop, cu o frecventa sa spunem trimestriala, finantat de BRD, cu jurnalistii de economic, pe tema “Cum sa intelegem si sa scriem despre…banci…retail….telecom…etc”.
In presa medicala, compania Roche are un astfel de program dedicat jurnalistilor specializati pe sanatate, care chiar da rezultate.
3. dan popa | February 17th, 2008 at 4:24 pm
Raluca, ti`as raspunde cu urmatoarele.
“Sunt cateva banci serioase, quality care insa nu se pot lauda cu bancheri bine pregatiti. Nu conteaza. Vorbesc din varful buzelor cu clientii, iti spun ca nu se poate schimba data platii ratei - nu permite sistemul IT asta. In ultimul an numarul bancilor a crescut, dar bancherii buni ii numeri pe degete. Sa lucrezi in domeniul bankingului profesionist nu este pentru oricine. Se presupune ca bancherii pot identifica rapid apetitul unui client de a-si mentine relatia cu banca, inteleg limbajul financiar, cunosc notiuni generale de economie, etc. Bancherii care discuta cu clientii ar trebui sa fie bine instruiti, sa urmeze constant cursuri si sa faca vizite de documentare. Din pacate mediul bankingului local este afectat de lipsa unor bancheri calificati. Ce se poate face astfel incat sa nu ne mai enervam cand intram in legatura cu un bancher? “
4. Raluca Zamfir | February 18th, 2008 at 10:32 am
Situatia descrisa de tine are o cauza obiectiva: sistemul nu poate produce mana de lucru ultra calificata in acelasi ritm in care se extinde. Inputurile pe care le furnizeaza actualmente datele de piata spun, pe scurt: “te extinzi sau pierzi”. Desi la ora actuala nu exista inca un track record (nu exista o istorie in materie) cred ca un interval de timp rezonabil in care se poate forma un un om de banca adevarat este de cel putin 5 ani.
Si mai sunt si alte realitati, din pacate destul de putin analizate atunci cand se arunca anatema asupra personalului din banci: sistemul de invatamant superior nu s-a adaptat (e o drama, dar e reala) la nevoile economiei si produce doar absolventi care stiu lucruri aflate la ani-lumina de caracteristicile fisei postului pe care il vor ocupa, de exemplu, intr-o banca.
Daca te mai gandesti si la faptul ca Romania n-a avut, timp de aproape 50 ani, o economie de piata bazata pe concurenta, inovatie si spirit comercial, atunci ai un tablou destul de complet al situatiei.
5. dan popa | February 19th, 2008 at 4:50 pm
Raluca, ai dreptate. Dar in presa de business nu e oare, la fel? Lipsa unei traditii in acest tip de media etc…
Ideea era ca cele spuse de tine in post pot fi puse in oglinda si ca nu intotdeauna cel care arata cu degetul reprezinta Eticul, iar cel aratat, In-eticul. Sau invers.
6. Raluca Zamfir | February 20th, 2008 at 5:28 pm
Comentariul meu nu vrea sa generalizeze in vreun fel si nu ma refeream neaparat la presa specializata in economie si finante, desi unele probleme mai exista si acolo. Din pacate, ziare mari din Romania, cu o traditie importanta, inca bajbaie cand vine vorba despre tratarea unor subiecte din domeniul economic. Si ma refer aici mai ales la tabloidizarea unor subiecte altfel tehnice si serioase. Din pacate, unii inca nu s-au maturizat. De pilda, eu ma – nebunesc atunci cand aud intrebarea: “dar care sunt consecintele asupra omului simplu”?
Scrie un comentariu:
Trackback | Aboneaza-te la comentarii prin RSS